Corte Suprema de EEUU respalda el decreto para restringir el voto por correo

Ante esta medida, los críticos advierten que modificar los procedimientos a tan poco tiempo de los comicios podría provocar confusión y dificultar el acceso de algunos ciudadanos al voto. La batalla jurídica, por tanto, continúa y el alcance definitivo de las restricciones todavía dependerá de nuevos fallos de tribunales inferiores y de futuras decisiones de la propia Corte Suprema.

Pero .. aquí lo que pasó:

La Corte Suprema de Estados Unidos dio importante respaldo al gobierno de Donald Trump al permitir que avance, por ahora, su decreto destinado a restringir el voto por correo de cara a las elecciones legislativas de noviembre. La decisión fue de 6 votos contra 3, pero es importante precisar que los magistrados no determinaron que el decreto sea constitucional o legal en definitiva; el fallo se centró principalmente en si los estados que lo impugnaron tenían legitimidad jurídica para presentar la demanda.

El decreto firmado por Trump busca modificar de manera significativa el sistema de voto postal. Entre otras medidas:

• ordena crear listas federales de ciudadanos considerados elegibles para votar y establece que el Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) solo entregue determinadas boletas a personas incluidas en esas listas.
• También contempla nuevos requisitos para los sobres y códigos de barras que permitan rastrear los envíos. La administración Trump sostiene que estas medidas buscan reforzar la “integridad electoral” y evitar que personas que no cumplen los requisitos participen en elecciones federales.

¿Por qué la Corte Suprema respaldó el decreto? La clave está en que el máximo tribunal no resolvió el fondo del conflicto. La mayoría consideró que los 23 estados y Washington D.C. que demandaron al gobierno federal no habían demostrado, en esta etapa del proceso, un perjuicio suficiente que les diera legitimidad para impugnar la orden. Por eso levantó una de las medidas judiciales que frenaban su aplicación. Sin embargo, existen otros litigios y una medida cautelar que todavía puede impedir que algunas partes del decreto entren en vigor. En otras palabras, la Corte no declaró que Trump tenga definitivamente la autoridad para cambiar las reglas del voto por correo; simplemente eliminó, por ahora, uno de los obstáculos judiciales que frenaban su plan.

El fallo genera preocupación entre funcionarios electorales y organizaciones defensoras del voto debido a que las elecciones de medio mandato están cada vez más cerca y varios estados deben comenzar a enviar boletas por correo en las próximas semanas. Los críticos advierten que modificar los procedimientos a tan poco tiempo de los comicios podría provocar confusión y dificultar el acceso de algunos ciudadanos al voto. La batalla jurídica, por tanto, continúa y el alcance definitivo de las restricciones todavía dependerá de nuevos fallos de tribunales inferiores y de futuras decisiones de la propia Corte Suprema.